| 1 |
Dersin tanıtımı |
- |
| 2 |
Kuramsal Yaklaşımlar: Klasik ve Çağdaş Göç Teorileri |
Sert, D. (2016). “Uluslararası Göç Yazınında Bütünleyici Bir Kurama Doğru”. S. G. Ihlamur Öner ve N. A. Şirin Öner (Ed.). Küreselleşme Çağında Göç: Kavramlar, Tartışmalar, İstanbul: İletişim Yayıncılık, 29-47.
Betts, A. 2011. “Introduction: Global Migration Governance”, in A. Betts (ed.), Global Migration Governance. Oxford: Oxford University Press. 1-33. |
| 3 |
Uluslararası Göç Akışları: Göçmenler, Mülteciler ve Sığınmacılar |
Castles, S. & Miller, J. M. (2008). Göçler Çağı- Modern Dünyada Uluslararası Göç Hareketleri. B. U. Bal ve İ. Akbulut (Çev.). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
Betts, A. (2011). “Introduction: Global Migration Governance”, in A. Betts (ed.), Global Migration Governance. Oxford: Oxford University Press. 1-33. |
| 4 |
Göç, Ulus Devlet ve Sınır Kontrolleri |
Morris, L. (1997). “Globalization, Migration and the Nation-State: The Path to a Post-National Europe?”, The British Journal of Sociology, 48(2), 192–209.
Dittgen, H. (1999). “World without Borders? Reflections on the Future of the Nation‐State”, Government and Opposition, 34(2), 161-179.
Joppke, C. (1998). “Immigration challenges the nation-state”, Challenge to the nation-state: Immigration in Western Europe and the United States, 5-46. |
| 5 |
Göç, Vatandaşlık ve Aidiyet |
Unat, Abadan, N. (2006). Bitmeyen Göç Konuk İşçilikten Ulus-Ötesi Yurttaşlığa, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
Baban, F., S. Ilcan, & K. Rygiel. (2017). “Syrian Refugees in Turkey: Pathways to Precarity, Differential Inclusion, and Negotiated Citizenship Rights”, Journal of Ethnic Migration
Studies, 43 (1): 41–57.
Biehl, K. S. (2017). “Inclusive Exclusion? The Regulation and Experience of Citizenship in a Space of Irregular Migration in Istanbul.” In Within and Beyond Citizenship, edited by R. G. Gonzales, and N. Sigona (Der.), Londra ve New York: Routledge, 80-92. |
| 6 |
Göçün Kadınlaşması: Teorileri Yeniden Okumak |
Coşkun, E. (2016). “Türkiye'nin göç rejiminde toplumsal cinsiyet faktörü: Ugandalı göçmen kadınlar örneği”. Fe Dergi. 8(1), 91-104.
Christou, A., & Kofman, E. (2022). “Gendering Asylum”. In Gender and Migration. Cham: Springer, 77-93.
Doğangün, G. & Özgür Keysan, A. (2022). “Göçün Suriyeli Kadınların Toplumsal Cinsiyet Pratikleri Üzerindeki Etkisi: İmkanlar ve Zorluklar”, SBF Dergisi, Erken Gorunum. |
| 7 |
Göç Siyaseti ve Aktörler: İnsani Yardım ve Sivil Toplum Kuruluşları |
Aras, B., & Duman, Y. (2018). “I/NGOs’ Assistance to Syrian Refugees in Turkey: Opportunities and Challenges”, Journal of Balkan and Near East Studies, 21 (4): 478–491.
Özgür Keysan, A.& Şentürk, B. (2021). “Empowerment Perspectives and Practices of Refugee-Related NGOs in Turkey: Family, Protection, or Solidarity?”, Journal of Refugee Studies, 34(4), 3820–3845.
Sunata, U., & S. Tosun. (2019). “Assessing the Civil Society’s Role in Refugee Integration in Turkey: NGO-R as a New Typology.” Journal of Refugee Studies, 32 (4), 683–703.
Özgür Keysan, A. (2020) “Refugee-focused NGOs in Turkey: Difficulties and Expectations”, in Migration Generating Geographies and International Irregular Migrations, S.
Kolukırık & E. Gün (eds.), Berlin: Peter Lang Publishing, 129-149. |
| 8 |
Ödev Teslimi |
- |
| 9 |
Göç, Küresel Emek Piyasası ve Kalkınma |
Castles, S. (2011) “Migration, Crisis, and the Global Labour Market”, Globalizations, 8(3), 311-324.
Toksöz, G. (2006). Uluslararası Emek Göçü. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
İçduygu, A., and E. Diker. 2017. “Labor Market Integration of Syrian Refugees: From Refugees to Settlers.” The Journal of Migration Studies, 3 (1), 12–35. |
| 10 |
Göç, Aile ve Evlilik |
Brettell, Caroline B. (2017). “Marriage and migration”, Annual Review of Anthropology, 46, 81-97.
Robinson, K. (2007). Marriage migration, gender transformations, and family values in the ‘global ecumene’. Gender, Place & Culture, 14(4), 483-497.
Dedeoğlu, S., & Gökmen, Ç. E. (2011). Göç ve Sosyal Dışlanma. Eflatun Basım Dağıtım Yayıncılık. |
| 11 |
Yereli Yeniden Yaratmak: Sosyal Uyum, Asimilasyon ve Dışlama |
Akıncı, B., Nergiz, A. ve Gedik, E. (2015). “Uyum Süreci Üzerine Bir Değerlendirme: Göç ve Toplumsal
Kabul”. Yaşam Bilimleri Dergisi, 1(2), 58-83.
Erdoğan, M. M. (2015). Türkiye’deki Suriyeliler: Toplumsal kabul ve uyum. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
Şimşek, D., and M. Çorabatır. (2016). “Challenges and Opportunities of Refugee Integration in Turkey.” Research Centre on Asylum and Migration (IGAM). https://tr.boell.org/sites/default/
files/hb_rapor_duezlt_1904173.pdf. |
| 12 |
Türkiye’de Göç Politikaları: Göçün tarihsel Gelişimi |
İçduygu, A., Erder, S., & Gençkaya, Ö. (2009). “Türkiye nin Uluslararası Göç Politikaları 1923-2023 Ulus devlet Oluşumundan Ulus ötesi Dönüşümlere”. Mirekoc. Koc Univ.
Şimşek, D. (2017). “Göç Politikaları ve “insan güvenliği”: Türkiye’deki Suriyeliler örneği. Toplum ve Bilim, 140, 11-26.
İnan, C. E. (2016). “Türkiye’de göç politikaları: iskân kanunları üzerinden bir inceleme”. Göç Araştırmaları Dergisi, (3), 10-33.
Erdoğan, M. ve Kaya, A. (2015). “Türkiye’nin Göç Tarihi: 14. Yüzyıldan 21. Yüzyıla Türkiye’ye Göçler”. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. |
| 13 |
Türkiye’de Göç Politikalarına dair güncel meseleler: Suriye ve Afgan Göçü |
Christou, A., & Kofman, E. (2022). “Gendering Asylum”. In Gender and Migration (pp. 77-93). Springer, Cham. |
| 14 |
Değerlendirme ve Kapanış |
- |
